“Por qué se habló de cúpula en la operación Anonymus” Un artículo de David Maeztu

Hoy os acercamos a La Telaraña un artículo de David Maeztu en el que reflexiona sobre la causa de las recientes declaraciones de la policía española tras detener a tres supuestos miembros de la denominada por ellos como “Cúpula de Anonymus”

La policía no es tonta, o porqué se habló de “cúpula” en la operación Anonymous

A finales de la semana pasada se hizo pública la detención de varias personas relacionadas, según la versión policial, con varios ataques de denegación de servicio a sitios web y en particular a la web de la junta electoral central el 18 de mayo y un intento de ataque a las webs de varios partidos políticos el 20 del mismo mes.

En la rueda de prensa que la policía ofreció para explicar los detalles de la operación, en todo momento los portavoces hiceron constantes referencias a Anonymous como una organización criminal y no tanto como si estuviesen persiguiendo un simple delito de daños. En particular fue especialmente reseñable la mención a la desarticulación de la cúpula de la organización Anonymous en España.

De hecho, en su nota de prensa, en todo momento se habla de organización.

Cualquiera que dedique 5 minutos a investigar sobre Anonymous sabe perfectamente que algo así no existe, que el movimiento (o el sentimiento) que está tras Anonymous no está encabezado por nadie y que no hay una cúpula.

Ello motivó las chanzas y los comentarios jocosos sobre la idea de desarticular algo que por su propia naturaleza no existe. En particular el hastag #cupulasinexistentes tuvo gran predicamento.

Incluso medios internacionales han mostrado cierta sorpresa ante el uso de este lenguaje.

Sin embargo existe una razón jurídica que motiva el empleo de esas palabras en la rueda de prensa.

No me refiero a intentos de manipulación de la opinión pública o intentos de generar un nuevo enemigo con el que amedrentar en internet, son razones puramente jurídicas relacionadas con la propia investigación y en particular con un escollo importante de la misma, la Ley 25/2007 de Conservación de Datos.

Como ya expresé en su momento, perseguir a alguien por los delitos de denegación de servicio se enfrenta al problema de que no se puede identificar a quien está detrás de una dirección IP porque el delito de daños del artículo 264.2 no es un delito grave, ya que la pena es inferior a 5 años de prisión.

La policía trata de buscar la manera de elevar el nivel del delito para saltarse la limitación legal, razón por la que intenta reconducir todo lo que tenga que ver con Anonymous la consideración de estar ante un delito de pertenencia a una organización criminal.

Hay que tener en cuenta que este delito se regula en el artículo 570 bis y establece que:
“1. Quienes promovieren, constituyeren, organizaren, coordinaren o dirigieren una organización criminal serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años si aquélla tuviere por finalidad u objeto la comisión de delitos graves, y con la pena de prisión de tres a seis años en los demás casos;”
Como vemos, si se considera que Anonymous es una organización criminal, el impedimento para identificar a quienes están detrás de los ataques desaparecería, ya que las penas son superiores a los 5 años de prisión y por lo tanto estaríamos ante delitos graves.

El problema que sigue existiendo, más allá de poder demostrar que los detenidos tenían alguna responsabilidad en los ataques o que eran ellos quienes constituyeron, organizaron, dirigieron o coordinaron, es el difícil encaje de Anonymous en el concepto de organización criminal, que el propio Código Penal define como:

“A los efectos de este Código se entiende por organización criminal la agrupación formada por más de dos personas con carácter estable o por tiempo indefinido, que de manera concertada y coordinada se repartan diversas tareas o funciones con el fin de cometer delitos, así como de llevar a cabo la perpetración reiterada de faltas.”

Considerar que en Anonymous, y en los detenidos, se dan estas notas es mucho considerar y es algo que la policía deberá acreditar ante el juzgado.

Pero analizado con perspectiva jurídica considero que esta debe ser la razón de que la policía utilizase ese lenguaje en la rueda de prensa y, como vemos, tiene una finalidad eminentemente jurídica y práctica, al margen de que al ojo no informado pueda parecer que lo de cúpula era un chiste o una broma de mal gusto.

Este artículo está registrado bajo un tipo de licencia Creative Commons que excluye su uso comercial sin autorización expresa del autor.

Podéis encontrar este y otros artículos de David Maeztu, así como más información sobre la licencia de registro empleada, en su blog: Del derecho y las normas.

“¿Puede la UE salvar 20.000 vidas al año y ahorrarse 2 billones de euros en el intento?” Un artículo de Sergio Pérez Acebron

Acercamos hoy a La Telaraña un artículo de Sergio Perez Acebron en el que anima a la UE a tomar una medida política concreta que puede ser positiva para la salud de varios miles de personas.

El Problema: Polonio 210 en los cigarrillos.

El Polonio 210 proviene de la desintegración del Uranio 238 que se encuentra en el fertilizante (Imagen Melpor)
El Polonio 21o es un isótopo radiactivo que adquirió cierta notoriedad con el asesinato de un ex agente ruso. Este isótopo emite partículas alfa y es unas 250.000 veces más tóxico que el cianuro. A pesar de su toxicidad podemos encontrarlo en muchos vegetales que cultivamos, incluidas las plantas del tabaco. El Polonio 210 es un producto de la desintegración del Uranio 238 que se encuentra junto al fosfato que normalmente se usa como fertilizante y que es de origen mineral (Minas de fósforo).

El Polonio 210 se introduce en las vías respiratorias de los fumadores y es considerado responsable de al menos el 2% de los cánceres de pulmón derivados del tabaco (Dato considerado conservador, es posible que sea un porcentaje mayor). Puede que parezca un porcentaje pequeño pero supone aproximadamente unas 20.000 muertes al año sólo en la Unión Europea.

¿Cómo eliminar el Polonio 210 de los cigarrillos?

Existen al menos dos vías para evitar el Polonio 210 en los cigarrillos. La primera consiste en el uso de fertilizantes orgánicos procedentes de deshechos agricolas o bien de origen mineral procedentes de rocas con bajos niveles de Uranio 238. Los fertilizantes de origen orgánico son en general más caros (dependiendo de la zona) pero tienen ciertas ventajas desde el punto de vista de la sostenibilidad que no discutiré ahora. La segunda forma es el lavado de las hojas con una solución de agua oxigenada que puede reducir aproximadamente a la mitad la cantidad de este isótopo (Datos de la USDA).

¿Qué puede hacer la UE?

Alguno podría pensar que este problema corresponde a aquellos que deciden fumar. Yo creo sin embargo que es un problema de salud pública. El costo del tratamiento de los tumores derivados del Polonio 210 es aproximadamente unos 2 billones de euros al año en la Unión Europea, además de las muertes antes mencionadas. Demasiado para algo tan fácil de solucionar. La DGT nos aborda con campañas muy agresivas en relación a los accidentes de tráfico que causan muchas menos muertes y no todo el mundo conduce.

En Europa se cultiva aproximadamente el 50% del tabaco que se consume. Además su cultivo está actualmente subvencionado por lo que es razonable que se pueda obligar a los agricultores a cambiar ciertos aspectos del cultivo. Yo propongo que la UE regule este problema de la siguiente forma:

1. La prohibición de cultivar tabaco en Europa con abono de origen mineral rico en Uranio 238 o en caso de hacerlo obligar a los agricultores a limpiar las hojas para reducir los niveles de Polonio 210 al menos por debajo del 50%.

2. La prohibición de importar tabaco a Europa cuyos niveles de Polonio 210 sobrepasen aquellos que estipulen los expertos como “máximos” dentro de lo técnicamente posible.

Dicha regulación tendría varios aspectos positivos. Probablemente el costo para los agricultores europeos crecería pero por otro lado serían los primeros que podrían asegurarse la venta de tabaco en Europa, lo que podría salvar su industria. Incluso si los costes aumentan, la UE tiene una amplia horquilla para jugar con los precios del tabaco debido a los impuestos y al dinero que se ahorraría en sanidad en las próximas décadas. Por otro lado estas normas no afectan a la libertad individual: no hay modificación de hábitos entre los fumadores. Nadie obliga a nadie a dejar de fumar.

Creo que estas medidas son de fácil aplicación e, incluso asumiendo los costes de llevarlas a cabo, resultarían en un ahorro monetario y en la prevención de uno de los tumores más agresivos. Evidentemente esto no quita que puedan desarrollarse otras medidas frente a otros agentes cancerígenos del tabaco o de concienciación.

Podéis encontrar las referencias a las fuentes usadas para la elaboración de este artículo y más textos de Sergio Pérez Acebron en su blog Tall & Cute.

“Plaza Solución” Crónica de Carlota Matesanz Sanchioli

Hoy hemos podido escuchar en la radio a un representante de la asociación de empresarios pedir a las autoridades que desalojen el campamento que desde hace una semana se ha estado desarrollando en la Puerta del Sol de Madrid a causa de las pérdidas que, según él, se están generando a los comercios de la zona.

En la Telaraña Digital nos parece que gracias a que los ánimos andan caldeados en gran parte de nuestra sociedad, varios medios de comunicación han desinformado trasladando nociones erróneas sobre lo que aquí pasa y han confundido a la opinión pública haciéndola creer que algo raro hay detrás de todo esto.

Nosotros no conocemos todos los pormenores de estas protestas por lo que no está a nuestro alcance desmentir o acreditar informaciones de terceros una a una, pero sí queremos en lo posible ayudar a desterrar cualquier idea apoyada en prejuicios y romper una lanza en favor de este movimiento ciudadano compartiendo con los lectores la crónica de una escritora que con esperanza ha recogido la ilusión que despierta ver que la sociedad civil en este país no está completamente anestesiada.

Plaza Solución

“Hay algo en Sol que invita a la cámara a salirse de su objetivo, tiene ansias de retratar la esencia de algo histórico. Cosa semejante le ocurre a quien llega a la Plaza Solución, al epicentro del #15-M, a quien toma contacto con la #AcampadaSol. Nada más llegar, comienzas a sentirte parte de algo importante, y más aún, de algo bueno, muy bueno.

La marea de gente que baja por Preciados o por Montera o por la Calle Mayor desemboca en ese Kilómetro Cero, el primer paso para el cambio. Uno siente que allí se escucha su voz y se da cuenta, mientras se acerca y se acerca, y comienza a mezclarse entre la gente, de que aquello no es una broma, ni una revolución de tres al cuarto. Que quienes están (estamos) allí se lo toman en serio.

Es algo que hay que vivir in situ, de frente, abrazando con la mirada la auténtica diversidad de este evento clave, de este Mayo de 2011 que espero algún día salga en los libros de Historia porque consiguió cambiar las cosas.

Primero ves una boca de metro, que sobresale entre la multitud, con sus estructuras plagadas de carteles, de manifiestos, de pensamientos y razones. Como toda la plaza, observas que la Puerta del Sol se ha convertido en la VOZ de quienes quieren ser escuchados. Un chico se sube y despliega un cartel que habla de esa Spanish Revolution que parece estar extendiéndose a otras plazas (Barcelona, Sevilla…) y a otras acampadas incluso fuera de nuestras fronteras; y debajo, ves ese cartel que reza “Plaza SOLución” y se te eriza la piel. Aquí está pasando algo grande.

Mezclándose con la marea, uno alcanza la Ciudad Azul, esas carpas coloreadas de mar que sirven de refugio, de casa, y de comuna de ideas a todos los que crean el océano pacífico de Acampada Sol. La cámara parece no poder saciarse ante tal eficiencia, una organización y participación ante la que sólo cabe quitarse el sombrero. De pronto eres más que consciente de la manipulación que se está haciendo en los medios y de cómo, por el contrario, en Sol, las personas, los compañeros, todos, devuelven la crítica incendiaria con devoción por lo que creen. Carteles que anuncian donde hay comida, bebida, enfermería (con su cruz y su media luna rojas), donde se puede ayudar, incluso en cuestiones legales, o donde dejar tu pedacito de contribución escrita, tu pancarta coloreada, o no, con un sol amarillo o un grito en contra de la situación. Porque no debemos olvidarnos de la razón de este movimiento, de esta marea humana orgullosa de estar en la calle, por un vez, sin llevar la camiseta de la selección. Los jóvenes queremos tomar parte a favor de nuestro futuro. Queremos cambiar las cosas y defender que la voz del ciudadano tiene que oírse mucho más alto que las de los políticos, esos que, cada día, defienden menos los ideales que poco a poco parecen irse marchitando. Hay que modernizar la democracia, que cambia y debe de cambiar al ritmo de la vida, que nunca se para.

Por los megáfonos llega una voz que pide que nadie coja panfletos de partidos, que esto es una concentración apartidista, una concentración que invita al debate y la reflexión. La voz esgrime que esto es de todos, que no hay cabecillas, que nadie responda a esas encuestas que piden líderes para un movimiento unido. Un movimiento pacífico que promulga en sus panfletos informativos que, en caso de que llegue la policía, hay que mantenerse unidos, tranquilos y firmes. Que la integridad es la mejor arma de la que disponemos. Cientos de carteles dicen alto y claro que “NO somos antisistema, el sistema es antinosotros”, y, tambien, que “esto NO es un botellón”, que cierren la boca todos aquellos que intentan desprestigiar algo tan increíble diciendo que nos es más que una juventud alborotada tomando calimocho y echándose a la calle para ligar.

“#Yes we camp” reza una de las Hastag, esas etiquetas de Twitter, una red social revolucionada por el evento de SOL y de España, por esa acampada que toma Twitter y Facebook y Tuenti y hora tras hora se mantiene viva en las voces de los que creen en ella. Y no son pocos. Son muchos y diferentes. Jóvenes gran parte, es cierto, pero también hay mayores, y trabajadores, y padres y madres, y familias enteras. Puede que haya mucho “hippie” como les gusta decir a algunos, pero en Acampada SOL hay de todo, porque no hay credo ni partido, sólo hay ganas de solucionar y de salir de una crisis, de una serie de problemas mucho más hondos incluso, que el económico. Como rezaba uno de los muchos carteles que siembran la Plaza, “Los derechos se conquistan” y como dijo esa chica, Cristina de Burgos, en Radio Nacional, esos derechos que les costaron sudor y sangre a nuestros abuelos o nuestros padres conseguir, se están yendo por la alcantarilla, diluidos en las mentiras de los políticos, los delitos de los banqueros y la inflexibilidad de la que empieza a adolecerse nuestra constitución.

Los tiempos cambian. Por supuesto que tenemos mucho, que se ha conseguido mucho. España salió de una horrenda dictadura que nos atrasó y desde entonces ha luchado por salir adelante. Precisamente por eso no nos podemos quedar dormidos. Y este Mayo de 2011 pretende recordarnos que los ciudadanos tenemos fuerza y tenemos voz. Que no se puede votar (y votar así) y tener que quedarnos callados cuatro años mientras unos y otros, y luego otros y unos hacen y deshacen impunemente. No he conocido aún a un político sincero. Pero soy optimista, ayer me volví incluso más optimista, llegué a SOL y todas mis expectativas se vieron superadas.

Espero sinceramente que esto se mantenga, que aunque a algunos les duela tener ocupado el corazón de Madrid, la acampada no se mueva. Que aquí en la capital, y en el resto de ciudades, se demuestre que no sólo nos hemos movilizado por las elecciones, sino que vamos a mantener nuestros ideales de cambio más allá, presionando a antiguos y nuevos gobiernos a escucharnos. Y que vamos a recoger firmas para que nuestra voz sea reconocida, que toda esa marea de personas va a concentrarse en algo palpable, que el esfuerzo de quienes duermen y viven allí desde hace una semana y en adelante, van a plasmarse en algo que podamos, por ley, presentar ante el gobierno. Si queremos listas abiertas, y mejoras en la representación y referéndums y una ciudadanía activa en un estado con las orejas bien abiertas, hay que seguir adelante y dar nuevos pasos.

En el centro de la Plaza ondea una bandera de fondo amarillo con un sol negro, esa Plaza está tomada sin armas y con palabras. Y se te encoje el corazón y se te ensancha el alma. No es tontería lo que una amiga me dijo, “allí no te sientes solo”. Hay muchas personas que no comprenden lo que está pasando, que no lo apoyan, que piensan que está manipulado. Por eso hay que seguir demostrando cada día que es de todos, no dejar que nadie tergiverse las palabras que por doquier penden de carteles colgados con cintas por las lonas, pegados con celo en las acristaladas salidas del metro, en los andamios y en los balcones. Hay muchas opiniones, todas respetables, pero Plaza SOLución no se ha acabado. Y por la noche, como ayer, miles de personas al aire libre o bajo carpas blancas y azules, le decían al cielo de Madrid, que NO NOS VAMOS.”

Espero que hayáis disfrutado leyendo Plaza Solución Podéis encontrar más textos de Carlota Matesanz Sanchioli e información sobre la licencia Creative Commons con que están registrados, en su blog Descalzos por el parque.

Las fotografías que acompañan el texto han sido realizadas por David Puntero en la Puerta del Sol de Madrid el 22 de Mayo del 2011. Están registradas bajo la misma licencia que La Telaraña Digital. Creative Commons. Eres libre de copiar, distribuir y difundir siempre que acredites con el nombre del autor y si haces obras derivadas debes respetar la misma licencia.

Acabamos recomendándoos que escuchéis el seguimiento que hizo el programa de Radio 3 “Carne Cruda” del movimiento 15m. Lo podéis encontrar en este enlace.

Manifiesto por una unión ciudadana para lograr una democracia real

Este manifiesto está escrito por Alberto Hernando Asensio, un joven estudiante de Psicología de la Universidad Autónoma de Madrid. Como tantos muchos, es un ciudadano indignado harto de una democracia que no nos representa y que favorece a los partidos más grandes, de un sistema electoral irregular y parcial, y de los privilegios y excesiva libertad de los políticos para dictar leyes contrarias a la mayoría ciudadana con total impunidad. La Telaraña Digital, consciente de que es algo que afecta a tod@s, se suma a su manifiesto, e invita a todos aquellos ciudadanos indignados a compartirlo libremente:

View this document on Scribd

Diez mentiras sobre Democracia Real Ya

Ignacio Escolar, periodista y analista político, publica en Escolar.net  un decálogo de falsedades que se están vertiendo sobre el Movimiento 15 M, y de paso, resume los principales puntos de la protesta:

1. Es falso que sólo traigan protestas y no propuestas. Están en su web, y son más concretas que algunos programas electorales.

2. Es falso que estén contra los políticos. Lo que piden es políticos responsables que no estén en contra de la sociedad y que no utilicen las instituciones de todos para su interés personal.

3. Es falso que rechacen la democracia. Lo que quieren es más democracia, y que la soberanía resida en el pueblo, no en los mercados ni en los banqueros.

4. Es falso que no crean en el voto. Por eso exigen una reforma electoral, para que cualquier voto de cualquier ciudadano valga igual.

5. Es falso que sean unos antisistema. Antisistema es la corrupción, la injusticia o la impunidad. ¿Es acaso esa democracia, que ellos reivindican desde la primera palabra, contraria al sistema actual?

6. Es falso que sean violentos. Apenas ha habido incidentes, a pesar de la muchísima gente que hay.

7. Es falso que sean apolíticos. Es un movimiento apartidista, que no es igual.

8. Es falso que sean sólo jóvenes. Hay muchos jóvenes en esas plazas; jóvenes a los que ya no se podrá descalificar como “ninis” o “conformistas”. Pero también hay ciudadanos de cualquier edad.

9. Es falso que pidan la abstención. Lo que piden es el voto responsable: un atrevimiento “contra la libertad“, según el casposo criterio de la Junta Electoral de Madrid.

10. Y sobre todo es falso que esto se vaya a terminar el domingo, después de votar. Porque la democracia no consiste en votar y callar. Porque el lunes, cuando estas elecciones hayan terminado, el Mayo de 2011 continuará.

Claves y reflexiones sobre el #15M

El 15-M ha dejado un antes y un después en la historia de las campañas políticas en este país. Nunca antes un colectivo de la sociedad civil había salido a la calle para protestar por el bipartidismo, al margen de los cauces establecidos, para mostrar su indignación ante un panorama político, económico y social teñido de corrupción política y veneno financiero.

La manifestación fue convocada por Democracia Real Ya! desde la plaza pública de Internet para las 18.00h, en más de 50 ciudades. Rápido dibujó calles abarrotadas de personas, muchas de las cuales no dudaron en twittear en directo cómo se desarrollaba a lo largo de la tarde.

Bajo los hastags #nolesvotes y #15M, e inspirado por la unión que experimentó el colectivo internauta para protestar contra la Ley Sinde, Twitter se convirtió en una televisión en directo que emitió los coros y las imágenes de la manifestación, sin control ni censura. Buena organización, respeto y pacífica en su previsto recorrido (Cibeles – Pta del Sol), salvo los incidentes ocasionados después de las 20h, pero fuera ya de convocatoria.

La red se ha convertido en el perfecto soporte de expansión de movimientos que comparten malestar con un sistema que los ciudadanos no quieren seguir apoyando. Un canal de transmisión de malestares que antes difícilmente se hacían visibles. DemocraciaRealYA, JuventudSinFuturo, #nolesvotes, o el mismo Anonymous, son ejemplos de ello.

Una generación de política ni-ni (ni PP, ni PSOE) que está sabiendo poner en conocimiento de la comunidad nuevos motivos y ganas de hacer política, plantear soluciones a problemas hasta ahora ignorados, de expresar su frustración y darse a conocer gracias al boca a boca instantáneo de los medios sociales. Todo con el fin de expresar su indignación con los políticos, que no sienten que les representen y que se han cansado de que a quienes eligen para protegerles, ni siquiera se molesten en escucharles.

Como expresa Enrique Dans, activo blogero y experto en tecnología e innovación, nuestra democracia está liderada por “partidos que ya no representan a sus ciudadanos, sino que se convierten en grandes empresas ineficientes, burocráticas y plagadas de corrupción que pactan con otras empresas y lobbies de poder para representar sus intereses cuando, tras la pantomima electoral, lleguen a las instituciones“.

La tecnología está ahora más que nunca en manos de los ciudadanos. Movimientos como este demuestran que Internet y las redes sociales son verdaderas herramientas para alcanzar una democracia real y deliberativa, en la que los ciudadanos sean testigos de las decisiones políticas e incluso influyan en estas.

Existen los medios. Falta la motivación.

No es esta una llamada antisistema, sino al sentido común, y a invitaros a todos los ciudadanos a participar en las elecciones autonómicas y regionales, votando el próximo 22 de mayo al partido que sea, a twittear, rettwittear, bloggear… Porque con tu abstención y silencio, ellos ganan.

El movimiento 15 M continúa con la acampada en Madrid, en pleno kilómetro 0 de la Puerta del Sol, donde cientos de jóvenes activistas protestan pacíficamente por la precariedad laboral, la dificultad para acceder a la vivienda y la falta de expectativas. La acampada se ha extendido a distintas ciudades de España, como Barcelona, Málaga, Valencia y Sevilla. Su intención es continuar con las protestas hasta las elecciones del 22 de mayo. Podrás seguirla al minuto en #acampadasol.