Claves y reflexiones sobre el #15M


El 15-M ha dejado un antes y un después en la historia de las campañas políticas en este país. Nunca antes un colectivo de la sociedad civil había salido a la calle para protestar por el bipartidismo para mostrar su indignación ante un panorama político, económico y social teñido de corrupción política y veneno financiero.

La manifestación fue convocada por Democracia Real Ya! desde la plaza pública de Internet para las 18.00h en más de 50 ciudades. Desde que dio comienzo poco tardó en dibujar calles abarrotadas de personas, muchas de las cuales no dudaron en twittear en directo cómo se desarrollaba a lo largo de la tarde. Bajo los hastags #nolesvotes y #15M, e inspirado por la unión que experimentó el colectivo internauta para protestar contra la Ley Sinde, Twitter se convirtió en una televisión en directo que emitió los coros y las imágenes de la manifestación sin control ni censura. Buena organización, respeto y pacífica en su previsto recorrido (Cibeles – Pta del Sol), salvo los incidentes ocasionados después de las 20h, pero fuera ya de convocatoria.

De momento el movimiento 15 M continúa con la acampada en Madrid, en pleno kilómetro 0 de la Puerta del Sol, donde cientos de jóvenes activistas protestan pacíficamente por la precariedad laboral, la dificultad para acceder a la vivienda y la falta de expectativas. La acampada se ha extendido a distintas ciudades de España como Barcelona, Málaga, Valencia y Sevilla. Su intención es continuar con las protestas hasta las elecciones del 22 de mayo. Podrás seguirla al minuto en #acampadasol.

Movimientos como este demuestran una vez más que Internet y las redes sociales pueden ser herramientas útiles para ayudar a alcanzar una democracia real y deliberativa, en la que los ciudadanos no solo expresen su opinión sobre las decisiones políticas sino que incluso influyan en estas. Denuncias que antes difícilmente se hacían visibles y que además cuentan con el efecto megáfono de movimientos como DemocraciaRealYAJuventudSinFuturo o la misma tendencia al hashtag.

Se trata de una generación de política ni-ni (ni PP, ni PSOE) que está sabiendo poner en conocimiento de la comunidad nuevos motivos y ganas de hacer política, de plantear soluciones a problemas hasta ahora ignorados, de expresar su frustración y de darse a conocer gracias al mencionado boca a boca de los medios sociales. 

Anuncios

Sobre la Ley Sinde


Las principales paginas de descarga han vuelto a colgar su cartel de “Cerrado” como protesta por la Ley Sinde:

“Si se aprueba la Ley Sinde, esta página desaparecerá. Internet será una tele más al servicio del poder. Por la libertad de expresión en la Red, No a la censura. No a la Ley Sinde. No al cierre de webs”

‘Esta dictatorial ley se aprobará el martes sin debate en el Congreso. El efecto es importante, ya que las páginas principales de descarga copan el 70% del tráfico en la red. Además, el nuevo estudio de AIMC acerca de Internet en los medios, ha revelado que las series extranjeras son el contenido más visionado en la pantalla del PC.

Cito también este párrafo publicado hoy en noalcierredewebs.com: “Quieren una Internet sumisa y controlable, que sea útil para convencer a la población, como los restantes medios de comunicación controlados desde el poder. No quieren que la gente comparta información, no quieren que sepamos quién mueve realmente los hilos, no quieren que sepamos cómo se enriquecen empobreciendo al resto de la población. Quieren una red esclava desde la que vendernos su visión del mundo”.

A partir de ahora una Comisión de Propiedad Intelectual decidirá qué sitios web son lícitos para seguir circulando por la red, atendiendo a las protestas por derechos de autor que reciban.

Desde La Telaraña queremos sumarnos a estos actos de protesta y compartir el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet que está circulando por la comunidad de blogs:

“Ante la inclusión en el Proyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural.Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre esta materia”.

A %d blogueros les gusta esto: